펜실베이니아 대법원, 기술 기반 게임 터미널의 합법성 판결 예정

< 펜실베이니아 법원 >

펜실베이니아 최고 법원이 편의점, 바, 기타 시설에서 현금을 지급하는 전자 게임 터미널, 소위 기술 게임의 합법성을 판단하기 위한 중요한 사건을 다루기로 했습니다. 대법원이 주 검찰청의 항소를 받아들이기로 한 결정은 하급 법원의 판결에 따른 것으로, 이 기계들을 기술 기반 게임으로 분류하며 주의 무허가 도박이라는 입장을 반박한 것입니다.

대법원 결정의 중요성:

법률 전문가와 이해 관계자들은 대법원의 개입을 중요한 것으로 보고 있으며, 이는 이 논쟁의 여지가 있는 기계들에 대한 장기적인 규제 기준을 수립할 가능성이 있습니다. Parx Casino를 대표하는 제프리 로젠탈은 이 사건이 향후 법적 해석에 중요한 영향을 미칠 것이라고 강조했습니다.

펜실베이니아의 법원과 입법자들은 기술 게임의 합법성 문제를 수년간 다뤄왔으며, 이는 텍사스, 버지니아, 켄터키와 같은 주에서도 유사한 법적 논쟁이 있었습니다. 이 사건의 결과는 현재 운영에 영향을 미칠 뿐만 아니라, 예산 협상 중인 이러한 장치들에 대한 과세 및 규제 논의에도 영향을 미칠 것입니다.

기술 게임에 반대하는 측은 펜실베이니아 복권과 주의 카지노 산업으로, 이 기계들이 규제된 틀 밖에서 운영됨으로 인해 수익 손실을 겪고 있다고 주장합니다. 슬롯 머신 수익에 54%의 세금을 부과받는 카지노와 달리, 기술 게임은 현재 아무런 세금을 내지 않고 있어 공정성과 경제적 영향에 대한 우려가 제기되고 있습니다.

추정치에 따르면 펜실베이니아에는 67,000개 이상의 기술 게임 터미널이 있으며, 이는 전국에서 가장 높은 집중도를 자랑합니다. 주 검찰총장 미셸 헨리의 사무실은 다양한 소매 및 환대 업소에 이러한 장치들이 널리 배치되어 있음을 강조하며 명확한 법적 지침의 필요성을 역설했습니다.

법적 논쟁과 법원의 관점:

Associated Press(AP)에 따르면, 검찰청은 기술 게임이 기술 기반 요소에도 불구하고 숨겨진 확률 요소를 포함하고 있다고 주장하며, 펜실베이니아 법에 따른 도박 장치의 전통적인 정의에 도전합니다. 이 사건은 이러한 기계들이 전자 슬롯 머신으로 분류될 수 있는지 여부와 그들의 규제 감독 범위에 대한 상세한 법적 해석을 포함합니다.

이 사건은 2019년 도핀 카운티에서 시작되었으며, 챔피언스 스포츠 바에서 주 당국이 압수한 기계와 관련이 있습니다. 하급 법원이 기계와 관련된 현금을 반환하라는 판결을 내렸고, 커먼웰스 법원도 이를 지지하여 검찰총장이 대법원에 항소하게 되었습니다.

챔피언스 바와 같은 업소의 법률 대리인은 기술 게임이 특히 팬데믹 이후 회복 노력에서 지역 비즈니스 부문에 필수적이라고 주장합니다. 그들은 기계가 중요한 수익원이라고 강조하며 게임 플레이에서 과도한 확률 요소 주장에 이의를 제기합니다.

주 입법부에서는 기술 게임을 규제하거나 금지하는 법안이 계류 중으로, 이는 계속되는 공공 정책 논쟁을 반영합니다. 기술 게임 산업은 잠재적 압수 및 법적 불확실성으로부터 운영을 보호하기 위해 규제 프레임워크를 마련할 것을 촉구합니다.

펜실베이니아 대법원이 기술 게임의 합법성에 대해 심의할 준비를 하면서, 그 결과는 주의 전자 게임의 미래 지형을 형성할 것입니다. 이 결정은 법률, 게임 및 입법 부문 전반의 이해 관계자들이 주의 수익, 소비자 보호 및 규제 프레임워크에 미칠 광범위한 영향을 예상하며 주목하고 있습니다.

먹튀로얄 토토사이트 카지노사이트 바카라사이트 슬롯사이트 토토커뮤니티

더 많은 정보를 아래에서 확인해보세요.

먹튀로얄 공식보증업체

지금 핫한 토토뉴스

모두가 알아야할 카지노 노하우

베팅전 읽어야 할 토토노하우

먹튀로얄 이벤트